Re: Topic za privlacenje paznje :p

[Tomica]

Koliko se sjecam, to je netko glumio Esca.

vjerojatno ona manita glista ili maniti primamona pizdek. ja nikad ne stavljam šugaman na glavu.

Ma ovaj bijeli sugaman oponasa ljuskicu jajeta (Calimero). : ))

Izgleda ko staroegipacki pop. 

Moze..


Inace, Pope, ne sjecam se da sam ikada ugledala neki tvoj post duzi od dvije recenice pa me je iznenadio opis onog tvog sna. Tako sam shvatila da te se izuzetno dojmio. Snovi znaju biti toliko realisticni i, nakon budjenja, nisi uvjeren u postojanost budnog stanja.


Tvoj me san, sadrzajem, podsjetio na jednu od scena iz filma koji sam gledala prosle godine. "Pjesme s drugog kata". Nadahnut je poprilicno teskom poezijom C. Valleja.

Behind the weirdness and the black comedy, you soon realise that Andersson has a serious purpose. He is depicting the collapse of a soulless consumer society, where monolithic buildings dwarf humanity and human relationships – in families, at work and in public places – are absurd and grotesquely alienated.

In 46 vignettes we move through a city inextricably caught in unending gridlock, chancing upon an assortment of empty, unfulfilled or troubled lives. Some kind of apocalypse appears to be unfolding in slow motion: flagellants weave among the stalled vehicles that endlessly fill the city streets. In one scene, in a massive airport terminal, people fleeing the city struggle to haul their massive cartloads of luggage a few yards across the concourse. They are literally burdened by the weight of their lives.




https://gerryco23.wordpress.com/2012/03/14/songs-from-the-second-floor/

[Tomica]

Hajd', citamo se. Nisam nesto od pisanja. Kad mi inspiracija naidje.. Ili nesanica.

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

[besposlenpop]

vjerojatno ona manita glista ili maniti primamona pizdek. ja nikad ne stavljam šugaman na glavu.

Ma ovaj bijeli sugaman oponasa ljuskicu jajeta (Calimero). : ))

Izgleda ko staroegipacki pop. 

Moze..


Inace, Pope, ne sjecam se da sam ikada ugledala neki tvoj post duzi od dvije recenice pa me je iznenadio opis onog tvog sna. Tako sam shvatila da te se izuzetno dojmio. Snovi znaju biti toliko realisticni i, nakon budjenja, nisi uvjeren u postojanost budnog stanja.


Tvoj me san, sadrzajem, podsjetio na jednu od scena iz filma koji sam gledala prosle godine. "Pjesme s drugog kata". Nadahnut je poprilicno teskom poezijom C. Valleja.

Behind the weirdness and the black comedy, you soon realise that Andersson has a serious purpose.  He is depicting the collapse of a soulless consumer society, where monolithic buildings dwarf humanity and human relationships – in families, at work and in public places – are absurd and grotesquely alienated.

In 46 vignettes we move through a city inextricably caught in unending gridlock, chancing upon an assortment of empty, unfulfilled or troubled lives.  Some kind of apocalypse appears to be unfolding in slow motion: flagellants weave among the stalled vehicles that endlessly fill the city streets. In one scene, in a massive airport terminal, people fleeing the city struggle to haul their massive cartloads of luggage a few yards across the concourse.  They are literally burdened by the weight of their lives.




https://gerryco23.wordpress.com/2012/03/14/songs-from-the-second-floor/

Kultne nisu nikad bile pogodne za duge postove. Bilo je premalo zainteresiranih da se posvete razmišljanju i odgovaranju na takve. Jednostavno bi te začetali u začetku, pa sam ih uglavnom izbjegaval.

Bajdvej, moj najdulji post (još na Iskon-vorumu) je bil de facto uvodni, sjećam se da nije stal na puna tri ekrana ... i niko nije reagiral na njega, iako je bil unutar afere nogiranja Ambre i baniranja Esca i Kreše.

Zato je moje zlatno cultno pravilo da ak nemreš reć kaj trebaš u maksimalno 3 reda, nemoj ni počinjat ...

[Tomica]

Kultne nisu nikad bile pogodne za duge postove. Bilo je premalo zainteresiranih da se posvete razmišljanju i odgovaranju na takve. Jednostavno bi te začetali u začetku, pa sam ih uglavnom izbjegaval.

Bajdvej, moj najdulji post (još na Iskon-vorumu) je bil de facto uvodni, sjećam se da nije stal na puna tri ekrana ... i niko nije reagiral na njega, iako je bil unutar afere nogiranja Ambre i baniranja Esca i Kreše.

Zato je moje zlatno cultno pravilo da ak nemreš reć kaj trebaš u maksimalno 3 reda, nemoj ni počinjat ...

Tri ekrana!? Jesam li se danas izgubila u nekoj n- dimenziji?




Ekonomicnost u pisanju razumljiva je kad dobro vladas nekom materijom ili kad se nalazis u okruzju u kojem se brzo komunicira.


Ali sad su malo drugacije okolnosti. Manje je ljudi, manje tema, sve je sporohodno, stignes procitati i razmisliti o napisanom, odgovoriti na koji nacin pozelis... Mozda je i do mene. Nisam neka pricalica (nisam logorejski tip osobnosti), ali imam potrebu iznijeti ono sto me je nadahnulo ili rastuzilo (tip depresivnog pisca).


Nekoc sam mislila da si neki bezveznjak, sitnicav i dosadan (kod Gazde si me, npr., spotao da ti trolam chat topic). Onda sam primijetila tvoj glazbeni ukus. Pomislila sam, okej, tip s ovakvim glazbenim senzibilitetom nije bas toliko lisen nekog bogatijeg unutrasnjeg zivota kako si to zamislila. Povremeno, kad bi nam se putevi susreli, znala bih zamijetiti i tvoja inteligentna opazanja nekog drustveno-politickog fenomena. A i tvoji sazeci forumskih zbivanja znaju biti poprilicno duhoviti.


Sto zelim reci... Pa pisi, hebemmu. Znas i umijes. Sad moze i na cetiri ekrana.

[besposlenpop]

Tri ekrana!? Jesam li se danas izgubila u nekoj n- dimenziji?




Ekonomicnost u pisanju razumljiva je kad dobro vladas nekom materijom ili kad se nalazis u okruzju u kojem se brzo komunicira.


Ali sad su malo drugacije okolnosti. Manje je ljudi, manje tema, sve je sporohodno, stignes procitati i razmisliti o napisanom, odgovoriti na koji nacin pozelis... Mozda je i do mene. Nisam neka pricalica (nisam logorejski tip osobnosti), ali imam potrebu iznijeti ono sto me je nadahnulo ili rastuzilo (tip depresivnog pisca).


Nekoc sam mislila da si neki bezveznjak, sitnicav i dosadan (kod Gazde si me, npr., spotao da ti trolam chat topic). Onda sam primijetila tvoj glazbeni ukus. Pomislila sam, okej, tip s ovakvim glazbenim senzibilitetom nije bas toliko lisen nekog bogatijeg unutrasnjeg zivota kako si to zamislila. Povremeno, kad bi nam se putevi susreli, znala bih zamijetiti i tvoja inteligentna opazanja nekog drustveno-politickog fenomena. A i tvoji sazeci forumskih zbivanja znaju biti poprilicno duhoviti.


Sto zelim reci... Pa pisi, hebemmu. Znas i umijes. Sad moze i na cetiri ekrana.

Ma možda i više od 4 (ionak to nemreš odredit ak je više od 2).
Uglavnom, bila je to priča kak sam ja (neizravno) postal uzrok kaosa na Kultnima, a da ih do tada nisam uopće ni čital, a kamoli pisal na njima. 
Stvar se zakotrljala od izbora moderatora na Putovanjima, pa prek mog baniranja na FoF-u, Hecklera & Boyler, Ajme i Mandžurije, Klupice u parku, itd. ... ukratko, cela priča se vrtila oko tajanstvenog lika baniranog i odbaniranog na FoF-u (mene), pa sam krenul razjašnjavat ...   
Sljedeći post je bil Zeevov koji se čudil o čemu ja to ... i onda su krenuli četat (obično je takav otvaralački post bil sjajna prilika za preć s jednog četa na drugi ... al to onda još nisam znal  ).

Ovo ostalo je da nisam sanjar, romantičar s Karaburme, uglavnom ne volim mistiku, poeziju, ne zanima me religija i ne vjerujem u horoskope i vanzemaljce. 
Al se sjajno uklapam u podjebavanja i iskrivljavanja stvarnosti. 

Ha ha, da stvarno, ko bi se još sećal toga - pa sam ti nakon toga na Kulte upal s dildoima. 

E jebiga, zaglavio opet u mašti, zamalo mamutovac. 

[Tomica]

Tri ekrana!? Jesam li se danas izgubila u nekoj n- dimenziji?




Ekonomicnost u pisanju razumljiva je kad dobro vladas nekom materijom ili kad se nalazis u okruzju u kojem se brzo komunicira.


Ali sad su malo drugacije okolnosti. Manje je ljudi, manje tema, sve je sporohodno, stignes procitati i razmisliti o napisanom, odgovoriti na koji nacin pozelis... Mozda je i do mene. Nisam neka pricalica (nisam logorejski tip osobnosti), ali imam potrebu iznijeti ono sto me je nadahnulo ili rastuzilo (tip depresivnog pisca).


Nekoc sam mislila da si neki bezveznjak, sitnicav i dosadan (kod Gazde si me, npr., spotao da ti trolam chat topic). Onda sam primijetila tvoj glazbeni ukus. Pomislila sam, okej, tip s ovakvim glazbenim senzibilitetom nije bas toliko lisen nekog bogatijeg unutrasnjeg zivota kako si to zamislila. Povremeno, kad bi nam se putevi susreli, znala bih zamijetiti i tvoja inteligentna opazanja nekog drustveno-politickog fenomena. A i tvoji sazeci forumskih zbivanja znaju biti poprilicno duhoviti.


Sto zelim reci... Pa pisi, hebemmu. Znas i umijes. Sad moze i na cetiri ekrana.

Ma možda i više od 4 (ionak to nemreš odredit ak je više od 2).
Uglavnom, bila je to priča kak sam ja (neizravno) postal uzrok kaosa na Kultnima, a da ih do tada nisam uopće ni čital, a kamoli pisal na njima. 
Stvar se zakotrljala od izbora moderatora na Putovanjima, pa prek mog baniranja na FoF-u, Hecklera & Boyler, Ajme i Mandžurije, Klupice u parku, itd. ... ukratko, cela priča se vrtila oko tajanstvenog lika baniranog i odbaniranog na FoF-u (mene), pa sam krenul razjašnjavat ...   
Sljedeći post je bil Zeevov koji se čudil o čemu ja to ... i onda su krenuli četat (obično je takav otvaralački post bil sjajna prilika za preć s jednog četa na drugi ... al to onda još nisam znal  ).

Ovo ostalo je da nisam sanjar, romantičar s Karaburme, uglavnom ne volim mistiku, poeziju, ne zanima me religija i ne vjerujem u horoskope i vanzemaljce. 
Al se sjajno uklapam u podjebavanja i iskrivljavanja stvarnosti. 

Ha ha, da stvarno, ko bi se još sećal toga - pa sam ti nakon toga na Kulte upal s dildoima. 

E jebiga, zaglavio opet u mašti, zamalo mamutovac. 

Pope, sad cu prepricati sto sam shvatila iz napisanog. : ))

Ti si na razlicitim pdf-ovima zario i palio mastu forumasica, a posebno si bio blizak s adminkama jer volis domine. Onda te je netko od admina trajno banirao s nekog pdf-a jer je ljubomorni seronja i jos je, uz to, razglasio da si ti glavni krivac za sva previranja oko Kultnih jer te je htio dodatno opteretit' dok obradjuje tvoju omiljenu adminku za kojom je potajno zudio... Buduci da si se nasao u neobranom grozdju, pokusao si kultasima pojasniti citavu situaciju oko ljubavnog trokuta, no nitko te nije ozbiljno shvatio i jos su ti zas*ali topic-ispriku svojim uobicajenim Seinfeld cavrljanjina. Ti, tako sitnicav, nisi mogao podnijeti jos jedan dodatni teret jer si opsesivno kompulzivan pa si se propio i trajno nastanio u  Birtiji (kod Gazde). Ondje si putnice namjernice plasio fotkama vlastite kolekcije dildaca na Klupici u parku.

Sto je FoF? Zaboravih. Forum o forumu?

[Gnječ i tvornica čokolade]

Hajd', citamo se. Nisam nesto od pisanja. Kad mi inspiracija naidje.. Ili nesanica.

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

[Gnječ i tvornica čokolade]

Hajd', citamo se. Nisam nesto od pisanja. Kad mi inspiracija naidje.. Ili nesanica.

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

izgleda jednostavno glupo ali je baš tako jednostavno glupo. iz ove premise ili tvrdnje nebitno kako je zovemo možemo doći do vrlo jasnih uvida u ljudskom ponašanju. recimo, primjer: oni koji su open minded su stalno u konfuziji jer svakunovu misao zaskoči sto novih pitanja stalno to tako ide a okolina to ne razumije a sa druge strane imamo one koji imaju stabilne podatke (stable datum) jer su ili nezreli ili imaju zatvoreni um ili bi poludili bez stabilnog podatka pa odu u razne ekstreme recimo staviti ću primjer abena, metilde, šejkera, mativke. oni znaju da su sjebani ali stabilni podatak kojeg su se uhvatili (koji ne mora biti točan niti istinit) im daje neki osjećaj mirnoće ali ako sretnu nekoga poput tebe ili mene onda istog momenta podivljaju. zašto? zato jer im rušimo njihove stabilne podatke a to je za njih smrtna opasnost jer su u svom umu toliko prazni i skloni ludilu da ako im ili ako osjete da im netko ugrožava pa čak i nehotice te njihove fix ideje krenu u agresivni napad ne birajući sredstva sve dok ne unište nekoga tko im predstavlja potencijalnu ili umišljenu prijetnju. još na to dodaš i namaz narcisoidnog poremećaja ličnosti i sociopatije i ubojiti koktel je tu. protiv takvih nitko nema šanse treba bježati što dalje od njih.

netko je jednom napisao: Minds are like parachutes-they only function when open. on the other hand, minds are like flowers, they only open when the time is right.

[Tomica]

Hajd', citamo se. Nisam nesto od pisanja. Kad mi inspiracija naidje.. Ili nesanica.

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

Zapravo, kao sa svime u zivotu. Svijet se okrece, stvari se mijenjaju, ljudi odlaze, ako nemas neko uporiste, ako nemas ono nesto za sto ces se uhvatiti, okreces se, mijenjas, odlazis i sam. Postajes samo niz elemenata koji se sklapaju i rasklapaju i opet sklapaju nasumicno. Mozda smo zato izmislili nesto postojano poput Boga (filozofi pricaju o bitku) ili duse da bismo izabrali neki pocetak, kaosu nametnuli red (kozmos)..

[Tomica]

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

izgleda jednostavno glupo ali je baš tako jednostavno glupo. iz ove premise ili tvrdnje nebitno kako je zovemo možemo doći do vrlo jasnih uvida u ljudskom ponašanju. recimo, primjer: oni koji su open minded su stalno u konfuziji jer svakunovu  misao zaskoči sto novih pitanja stalno to tako ide a okolina to ne razumije a sa druge strane imamo one koji imaju stabilne podatke (stable datum) jer su ili nezreli ili imaju zatvoreni um ili bi poludili bez stabilnog podatka pa odu u razne ekstreme recimo staviti ću primjer abena, metilde, šejkera, mativke. oni znaju da su sjebani ali stabilni podatak kojeg su se uhvatili (koji ne mora biti točan niti istinit) im daje neki osjećaj mirnoće ali  ako sretnu nekoga poput tebe ili mene onda istog momenta podivljaju. zašto? zato jer im rušimo njihove stabilne podatke a to je za njih smrtna opasnost jer su u svom umu toliko prazni i skloni ludilu da ako im ili ako osjete da im netko ugrožava pa čak i nehotice te njihove fix ideje krenu u agresivni napad ne birajući sredstva sve dok ne unište nekoga tko im predstavlja potencijalnu ili umišljenu prijetnju. još na to dodaš i namaz narcisoidnog poremećaja ličnosti i sociopatije i ubojiti koktel je tu. protiv takvih nitko nema šanse treba bježati što dalje od njih.

netko je jednom napisao:  Minds are like parachutes-they only function when open. on the other hand, minds are like flowers, they only open when the time is right.

"Stabilni podaci" stvaraju svjetove, da.. Podsjetilo me je ovo tvoje pojasnjenje na "skupnu tocku" C. Castanede (assemblage point).. Kako se ona pomice uzduz i unutar svjetlosnog jajeta, tako se i svjetovi mijenjaju. Percipiramo uvijek isti svijet, sudjelujemo u istoj konsenzualnoj stvarnosti jer si prenasamo iste price, dijelimo iste "stabilne podatke", skupna tocka kod vecine ljudi nalazi se na priblizno istom mjestu energetskog jajeta (zbog istih prica, unutarnjeg monologa).. Ova tema o " stabilnim podacima" ma toliko mnogo potencijala.


Castaneda je bio varalica, izmislio je pricu o Matusu i drustvu naguala. No u tom svom izmisljanju doslo je do neobicnog " downloada". Oduvijek mi se pricinjalo da prica o skupnoj tocki nije puka izmisljotina vec da predstavlja nehotican uvid u nasu energetsku prirodu/stvarnost.

[whisperer]

Samo mah mah, pročitam vas uz kavu sutra. :*

[Gnječ i tvornica čokolade]

tebi inspiracija naiđe često a nesanicu zaobiđeš tako da ostaneš budna tako i ja radim. jednostavno budeš budan i nesanica ode.

danas sam malo usporen neznam da li od noćašnjeg piva ili od slušanja rudimentalnih kvartovskih filozofskih tirada koje gašo izvali između dva gutljaja piva. glava mi je ko tamburo.

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

Zapravo, kao sa svime u zivotu. Svijet se okrece, stvari se mijenjaju, ljudi odlaze, ako nemas neko uporiste, ako nemas ono nesto za sto ces se uhvatiti, okreces se, mijenjas, odlazis i sam. Postajes samo niz elemenata koji se sklapaju i rasklapaju i opet sklapaju nasumicno. Mozda smo zato izmislili nesto postojano poput Boga (filozofi pricaju o bitku) ili duse da bismo izabrali neki pocetak, kaosu nametnuli red (kozmos)..

da i ne. točno si napisala ali ja sam imao na umu više pragmatičnu stranu tog urođenog mehanizma stabilnog podatka jer to je nešto što svi imamo ja to koristim oduvijek spontano ali svjesno dokle velika većina ljudi uopće ne zna da ima taj alat jednostavno su zaboravili da postoji jer im radi non stop na auto-pilot na nesvjesnoj razini što je i zadatak inače bi svi poludili u čas. ali taj alat se može koristiti i svjesno za neke kompliciranije situacije u životu.

da, zato su ljudi izmislili boga to im je stabilan podatak, referentna točka. nije točan podatak ali pomaže mnogim ljudima da budu koliko toliko normalni i da ne skliznu u kaos ludila.ali ima još mnogo toga za objasniti i sve se može pomoću tog prirodnog alata kojeg svi imamo. predosjećam da će se ovo razviti u podugu raspravu ja sam momentalno zauzet servisiranjem računala, wifi repeatera i svega i svačega pa neću moći odmah odgovoriti na post.

[Gnječ i tvornica čokolade]

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

izgleda jednostavno glupo ali je baš tako jednostavno glupo. iz ove premise ili tvrdnje nebitno kako je zovemo možemo doći do vrlo jasnih uvida u ljudskom ponašanju. recimo, primjer: oni koji su open minded su stalno u konfuziji jer svakunovu  misao zaskoči sto novih pitanja stalno to tako ide a okolina to ne razumije a sa druge strane imamo one koji imaju stabilne podatke (stable datum) jer su ili nezreli ili imaju zatvoreni um ili bi poludili bez stabilnog podatka pa odu u razne ekstreme recimo staviti ću primjer abena, metilde, šejkera, mativke. oni znaju da su sjebani ali stabilni podatak kojeg su se uhvatili (koji ne mora biti točan niti istinit) im daje neki osjećaj mirnoće ali  ako sretnu nekoga poput tebe ili mene onda istog momenta podivljaju. zašto? zato jer im rušimo njihove stabilne podatke a to je za njih smrtna opasnost jer su u svom umu toliko prazni i skloni ludilu da ako im ili ako osjete da im netko ugrožava pa čak i nehotice te njihove fix ideje krenu u agresivni napad ne birajući sredstva sve dok ne unište nekoga tko im predstavlja potencijalnu ili umišljenu prijetnju. još na to dodaš i namaz narcisoidnog poremećaja ličnosti i sociopatije i ubojiti koktel je tu. protiv takvih nitko nema šanse treba bježati što dalje od njih.

netko je jednom napisao:  Minds are like parachutes-they only function when open. on the other hand, minds are like flowers, they only open when the time is right.

"Stabilni podaci" stvaraju svjetove, da.. Podsjetilo me je ovo tvoje pojasnjenje na "skupnu tocku" C. Castanede (assemblage point).. Kako se ona pomice uzduz i unutar svjetlosnog jajeta, tako se i svjetovi mijenjaju. Percipiramo uvijek isti svijet, sudjelujemo u istoj konsenzualnoj stvarnosti jer si prenasamo iste price, dijelimo iste "stabilne podatke", skupna tocka kod vecine ljudi nalazi se na priblizno istom mjestu energetskog jajeta (zbog istih prica, unutarnjeg monologa).. Ova tema o " stabilnim podacima" ma toliko mnogo potencijala.


Castaneda je bio varalica, izmislio je pricu o Matusu i drustvu naguala. No u tom svom izmisljanju doslo je do neobicnog " downloada". Oduvijek mi se pricinjalo da prica o skupnoj tocki nije puka izmisljotina vec da predstavlja nehotican uvid u nasu energetsku prirodu/stvarnost.

neznam pošto je Castaneda šifrirao u rebuse neke svoje ili tuđe uvide svatko ih dešifrira nekom svojom percepcijom. meni se ne sviđaju takvi muljatori koji obznane neko znanje u šiframa i rebusima. bolje da su šutili.

ali ovo bi te moglo zanimati:

The Assemblage Point And Health

https://whalemedical.com/the-assemblage-point-and-health/

https://whalemedical.com

[Tomica]

Je, ali sav taj kaos od misli treba usustaviti, pronaci uzroke i ucinke, kategorizirati, odbaciti nevazne detalje, od vaznih sitnica naciniti neki oblik. Mnogo je to posla prije nego poprime neki recenicni niz. I dok nastojim uhvatiti jedne, nailaze nove, guraju se medju one poluprobavljene, remete mi strukturu, cine je nestabilnom, tekucom, ponekad i posve pogresnom. I, onda, iznova krecem, s vecom mrezom, sirim rupama pa proklize one sitnije misli, mozda puno vaznije za nastanak price, komentara, odgovora. Ili obicnog opisa dana.

postoji tehnika ja to riješavam otprilike ovako:

Confusion & the Stable Datum

ENOUGH UNSOLVED PROBLEMS in a person’s life add up to a huge confusion.

It would be wise, then, to understand exactly what a confusion is and how it could be resolved.

A confusion can be defined as any set of factors or circumstances which do not seem to have any immediate solution. More broadly, a confusion is random motion.

If you were to stand in heavy traffic, you would be likely to feel confused by all the motion whizzing around you. If you were to stand in a heavy storm with leaves and papers flying by, you would be likely to be confused.

A confusion is only a confusion so long as all particles are in motion. A confusion is only a confusion so long as no factor is clearly defined or understood.

If you saw a great many pieces of paper whirling about a room, they would look confused until you picked out one piece of paper to be the piece of paper by which everything else was in motion. In other words, a confusing motion can be understood by conceiving one thing to be motionless.

The switchboard operator, receiving 10 calls at once, solves the confusion by labeling—correctly or incorrectly—one call as the first call to receive her attention. The confusion of “10 calls all at once” becomes less confusing the moment she singles out one call to be answered.

The shop foreman, confronted by three emergencies and an accident, needs only to elect his first target of attention to start the cycle of bringing about order again.

Until one selects one datum, one factor, one particular in a confusion of particles, the confusion continues. The one thing selected and used becomes the stable datum for the remainder.

Confusions, no matter how big and formidable they may seem, are composed of data or factors or particles. They have pieces. Grasp one piece or locate it thoroughly. Then see how the others function in relation to it and you have steadied the confusion. And, relating other things to what you have grasped, you will soon have mastered the confusion in its entirety.

izgleda jednostavno glupo ali je baš tako jednostavno glupo. iz ove premise ili tvrdnje nebitno kako je zovemo možemo doći do vrlo jasnih uvida u ljudskom ponašanju. recimo, primjer: oni koji su open minded su stalno u konfuziji jer svakunovu  misao zaskoči sto novih pitanja stalno to tako ide a okolina to ne razumije a sa druge strane imamo one koji imaju stabilne podatke (stable datum) jer su ili nezreli ili imaju zatvoreni um ili bi poludili bez stabilnog podatka pa odu u razne ekstreme recimo staviti ću primjer abena, metilde, šejkera, mativke. oni znaju da su sjebani ali stabilni podatak kojeg su se uhvatili (koji ne mora biti točan niti istinit) im daje neki osjećaj mirnoće ali  ako sretnu nekoga poput tebe ili mene onda istog momenta podivljaju. zašto? zato jer im rušimo njihove stabilne podatke a to je za njih smrtna opasnost jer su u svom umu toliko prazni i skloni ludilu da ako im ili ako osjete da im netko ugrožava pa čak i nehotice te njihove fix ideje krenu u agresivni napad ne birajući sredstva sve dok ne unište nekoga tko im predstavlja potencijalnu ili umišljenu prijetnju. još na to dodaš i namaz narcisoidnog poremećaja ličnosti i sociopatije i ubojiti koktel je tu. protiv takvih nitko nema šanse treba bježati što dalje od njih.

netko je jednom napisao:  Minds are like parachutes-they only function when open. on the other hand, minds are like flowers, they only open when the time is right.

"Stabilni podaci" stvaraju svjetove, da.. Podsjetilo me je ovo tvoje pojasnjenje na "skupnu tocku" C. Castanede (assemblage point).. Kako se ona pomice uzduz i unutar svjetlosnog jajeta, tako se i svjetovi mijenjaju. Percipiramo uvijek isti svijet, sudjelujemo u istoj konsenzualnoj stvarnosti jer si prenasamo iste price, dijelimo iste "stabilne podatke", skupna tocka kod vecine ljudi nalazi se na priblizno istom mjestu energetskog jajeta (zbog istih prica, unutarnjeg monologa).. Ova tema o " stabilnim podacima" ma toliko mnogo potencijala.


Castaneda je bio varalica, izmislio je pricu o Matusu i drustvu naguala. No u tom svom izmisljanju doslo je do neobicnog " downloada". Oduvijek mi se pricinjalo da prica o skupnoj tocki nije puka izmisljotina vec da predstavlja nehotican uvid u nasu energetsku prirodu/stvarnost.

neznam pošto je Castaneda šifrirao u rebuse neke svoje ili tuđe uvide svatko ih dešifrira nekom svojom percepcijom. meni se ne sviđaju takvi muljatori koji obznane neko znanje u šiframa i rebusima. bolje da su šutili.

ali ovo bi te moglo zanimati:

The Assemblage Point And Health

https://whalemedical.com/the-assemblage-point-and-health/

https://whalemedical.com

Promakli su mi ovi upisi....



Danas sam naisla na jedan kratak tekst Draga Plecka pa prenosim.


-----

BOŽANSKA MOĆ KOJA ĆE SPASITI SVIJET

Imao sam sreću i čast sjediti uz stopala nekih od najvećih duhovnih giganata 20. stoljeća. U dugim i hladnim noćima prenijeli su mi mnoga znanja koja je nemoguće dohvatiti čitanjem knjiga, čak i svetih spisa jer se sve ono najtajnije prenosi šaptom, usmeno, uvijek samo na osobe od najvećeg povjerenja. Kada sam jednom napuštao Indiju pitao sam velikog Shivabalayogija da li smijem prenositi sve ono što sam od njega naučio drugim ljudima i u kojim okolnostima. Kad primjetiš da mržnja vlada ljudima, znanje nestaje, ljudi umiru u mukama i strah vlada Svijetom, tek je onda trenutak da podučiš ovaj svijet pet tajnih tehnika koje su moćnije od bilo čega što propovijedaju mistici svijeta i religije, rekao je. Proći će puno vremena dok ljudi shvate cjelokupnost i važnost tog učenja koje su nam Drevni ostavili da se imamo za što uhvatiti kada nastupi Tamno razdoblje. Ovdje iznosim ono najvažnije što se odnosi na Učenja Drevnih. Detalje mogu saznati samo oni koji su dosegli dovoljnu razinu duhovnosti.
Sredina jezika je sjedište neobične sposobnosti koja se naziva vidana ili božanski dodir. To je složen koncept, može značiti i božansko znanje, spoznavanje udaljenih predmeta i situacija. Neki opisuju to kao bivanje blizu nečeg u suptilnom tijelu, a ima i drugih uglavnom subjektivnih opisa stanja u koja se doIazi pokretanjem tog dijela ljudske fiziologije. Samo ime Veda koje je povezano s pojmom vedana ima korijen u riječi vid a to se može prevesti kao znati. Postoji izreka Vidana thu anena ithi vedah što u prijevodu znači Ono što otkriva i pročišćava znanje jest Veda. Koncentraciju na sredinu jezika kao duhovnu tehniku za postizanje prosvjetljenja preporuča i Vigyan Bhairav Tantra. Pojedinci spominju pojam totalnog znanja, a jedan je sadhu tvrdio da "kada sjedi pažnje sabrane na tu točku njegova je svijest istovremeno rasprostranjena u svakom dijelu prostorije u kojoj sjedi". Jogi je ovdje naglasio da se u jednom dijelu puta moramo osloniti na ono što zovu viveka, diskriminacija, razlikovanje i proći kroz kontroverze koje nam nude naši vlastiti doživljaji.
Posljednje dvije vježbe u ovom sveobuhvatnom setu su vezane uz spiritualne spoznaje. Sažimanjem pažnje na korijen jezika stječe se moć slušanja božanskih zvukova koja se naziva sravana. To je ono što znate kao "Glazbu sfera", neopisive, opojne zvukove koji izvlače svijest iz tijela i pokazuju joj više svjetove, kamo će duša krenuti kada završi svoje zemaljsko putovanje. Kinezi su upravo tu točku na korijenu jezika smatrali vrlo važnom, izlaznom lokacijom akupunkturnog kanala guvernera. Taj kanal može izravno i neizravno upravljati nizom funkcija i danas ne možemo ni zamisliti kakvu će ulogu igrati u budućnosti ljudi. Uz božanske zvukove ide i spektar božanskih boja neizrecive ljepote i sjaja. Da bi se to pokrenulo, treba se koncentrirati na nepce i ta se sposobnost zove adarsha. Put ovih pet vježbi je superioran drugima jer uporno držanje pažnje na objektima koji su majušni fragmenti našeg tjelesnog ustroja polučuje vrlo snažnu ugodu, sve do nivoa euforije, pa je vježbati lako i napredak nije ometan otporima koji se javljaju kada u praksi treba prolaziti kroz depresije, tjeskobe, bolna stanja i druge prepreke. Ovo nije joga napora već prirodni proces evoluiranja koje naše tijelo nagrađuje ugodom, ponekad čak ozdravljenjem. SHIVABALAYOGI JE SMATRAO DA ĆE AKTIVIRANJE TIH SKRIVENIH MOĆI DONIJETI I RJEŠENJE ZA MNOGE NAJTEŽE BOLESTI. OVO JE ZNANJE SVIH ZNANJA O LJUDSKOM BIĆU.
Zanimljivo je da je jezik mišić u tijelu kojeg je najteže opustiti i to se računa da može samo jedan na svakih 10,000 ljudi. I organ za kojeg bismo najmanje očekivali da je put u unutarnje svjetove i možda jednog dana ključan za čovječju evoluciju.

[besposlenpop]

Samo mah mah, pročitam vas uz kavu sutra. :*

Može onda resimeaux? 

[Tomica]

Jos jedan zanimljiv tekst od istog brke koji se pomalo dotice razlicitih tema.

------

Mogućnosti metode CRISPR i Gas9 u genetici najavljuju nevjerojatno ubrzanje Evolucije i veća čuda od onih u SF filmovima

U BUDUĆNOSTI ĆE LJUDI GENETSKOM MANIPULACIJOM DOBITI „NADNARAVNE MOĆI“, A DUHOVNO PROSVJETLJENJE ĆE IMATI SASVIM DRUGI SMISAO. NEKI SU TO ZNALI...

Kada je šef katedre za matematiku Sveučilišta Tulane, dr Frank Tipler, najavio da „će se biblijsko proročanstvo o uskrsnuću svih ljudi ostvariti“, šokirao je svijet. U to se vrijeme vjerovalo da naš genom sadrži 40 000 gena a Tipler je zaključio da će se za 1000 godina umjetna inteligencija razviti toliko da će moći rekonstrurati sve genome svih ljudi koji su ikada živjeli i svi će uskrsnuti!
U međuvremenu, stvari su se zakomplicirale. Širenjem se civilizacije ubrzala tzv. ne-prirodna selekcija. Imamo nekih 19000 gena. Čak 30% manje od biljaka a nikome nije jasno zašto. Sve je manja uloga genetskog faktora u prepoznavanju nasljeđenih bolesti i talenata, u prosjeku tek 5-15%. Kako to?

Napišite broj zvijezda u Svemiru i pomožite ga sa 100 miliona. Dobiti ćete broj virusa u vašem organizmu! Sto puta više no što imate vlastitih stanica. U jednom kubičnom centimetru crijeva imate 60 milijardi bakterija. I sve to može utjecati na vaše gene, mijenjati ih. Za sada je registrirano 28 000 toksina, otrova, u našem okolišu od čega čak 2000 teratogenih, dakle onih koji mogu na razne načine oštetiti plod u utrobi trudnice. Hoćemo li se ikada moći istrgnuti iz tog zagrljaja i opstati bez suputnika koji daju život i uzimaju ga?

Korijeni današnjih antivakserskih ideja sežu u nedavnu prošlost. Negdje 2008. godine je uočen dramatični porast slučajeva autizma kod djece, čak 30%. Teorija se promijenila. Više nitko nije spominjao 90%-tni utjecaj gena već se prešlo na 50% genetskog utjecaja a pola iz okoliša. Od tri osumnjičenika je jedan bio – cjepivo. Iako su punjo vjerojatniji kandidati silna zagađenja cjepivo je odabrano kao neprijatelj broj jedan antivaksera. Do danas nikada nije potvrđena tvrdnja da cjepivo jest krivac. No, nije potvrđeno ni ono drugo, da nije. Cijepiti ćemo se i dalje, barem oni koji to žele, jer su dobiti od cjepiva puno veće nego potencijalno moguća šteta. Ukratko: naša je sudbina kombinacija utjecaja okoliša i gena, čak transgeneracijski. Drugim riječima, ako žena preživi ratnu traumu to se može odraziti i na njena unuka!

No, tu na scenu stupaju dva nova aktera – CRISPR i protein Gas9 (molim pročitajte više o tome na specijaliziranim web stranicama ili pogledajte na Netflixu dokumentarac „Unnatural Selection“, op.a.): Poslije kojih više ništa neće ostati isto.
Da pojednostavnim: radi se o metodi koja može „editirati“ (montirati, uređivati, op.a.) naše gene. Izrezati dio koji nam ne odgovara jer izaziva neku bolest i na to mjesto ubaciti drugi dio. Može potaknuti ne-prirodnu, ubrzanu Evoluciju. Za sada je to na razini odabira boje očiju djece, liječenja rijetkih genetskih poremećaja ali i uzgajanja mačaka koje sjaje u mraku, miševa s čovječjim uhom na leđima....
U prirodi su u raznim organizmima kodirane sve moći koje možemo zamisliti. Besmrtna meduza (lat. Turritopsis dohrnii) koju pomno proučavaju je uvijek jednako stara, vodeni medvjedić (lat. Tadigrades) je žilaviji od Chucka Norrisa. Može 10 dana preživjeti u vanjskom Svemiru, na apsolutnoj nuli, izdržati 1000 puta jaču radijaciju od bilo koje druge vrste i utrnuti životne funkcije na 120 godina. Golog sljepaša iz Kenije (lat. Heteroscephalus gaver) proučava čak 120 svjetskih institucija. Deset puta dulje živi od svojih najbližih rođaka, doima se da ne stari, može se sam izliječiti od raka i izdrži bez kisika dulje od 30 minuta.

Gotovo je sigurno da ćemo pomoću novih tehnologija za stotinjak godina, a možda i ranije, moći frizirati svoje gene tako da kroz njih ugrađujemo neslućene sposobnosti u naše tijelo.

Nizozemski fakir Mirin Dajo koji je umro 1947., u dobi od 36 godina, pokazivao je nevjerojatne sposobnosti koje su provjerene u ciriškoj kantonalnoj bolnici, na rentgenskom snimku. U vrlo kratkom vremenu Mirin je postao poznat po probadaju floretom kroz unutarnje organe, a samo rijetki uviđaju da probadanje unutarnjih organa floretom bez ikakvih ozljeda ili tragova ranjavanja predstavlja nešto što daleko nadilazi standardne fakirske egzibicije.
Radi se o trenutnoj obnovi oštećenog tkiva! Tko ne bi želio takvog vojnika? Bismo li ekshumacijom njegova tijela i analizom njegova genoma vidjeli koja je grupa gena odgovorna za takovu nevjerojatnu moć? Pa to uzmogli usaditi u embrije budućih Zemljana. Za sada ne, ali za par desetljeća ili stoljeća sigurno hoćemo.

Indijac Srinivasan Ramanujan Iyengar (1887-1920) je najveći matematičar svih vremena. Živio je teško i nikada nije stekao formalno obrazovanje. Bio je neka vrsta "indijskog Tesle". Njegov genij je prepoznao engleski matematičar Godfrey Hardy i na pet godina ga doveo u Cambridge. Nešto zbog stresa a nešto zbog slabog imuniteta obolio je od TBC-a da bi uskoro nakon povratka u tadašnji Madras u Indiji i umro. Neki misle da je bio žrtva hepatičke amebijaze. Iza sebe je u Engleskoj ostavio, u papirnoj kutiji i rukom ispisanih, čak 400 matematičkih teorema. Od kojih se za većinu ni danas ne zna čemu će poslužiti u budućnosti. Tvrdio je da mu je sve složene matematičke teoreme u snu diktirala božica Namakkal (Tamilska verzija božice Kali, op.a.). Nešto je u njegovom mozgu pokrenulo uspavane neurone, definitivno uz suradnju gena, pa ne samo da je vidio složene formule već je vidio i one koje ćemo koristiti u BUDUĆNOSTI.

Tek možemo naslutiti što bi značio prijenos tih sposobnosti na obične ljude. Da se razumijemo: za sada znamo da je nekada potrebno aktivirati stotine jednih gena i blokirati desetine drugih da se nešto postigne no ovdje govorimo o sagledivoj budućnosti kada će ti problemi biti riješeni.

Vede tvrde da je povijest čovječanstva dijeli na četiri razdoblja, juge, od našeg koje je tamno do „zlatnog doba“ koje je nalik opisima Raja. Zbunjuje trajanje tih era. Tako Kali Juga traje 432 000 godina, Dvapara 800 000 godina, Treta 1 200 000 godina i Satya 1 296 000 godina. Zato je kao veliko iznenađenje došla izjava Sri Yukteshwara (duhovi učitelj Yoganande, op. a.) da je Zlatno doba već počelo ali i najava Maharishi Mahesh Yogija da je počela zora Doba prosvjetljenja 1975. godine. Rekao mi je nešto signifikantno a to je da je „svo znanje strukturirano u svijesti“ i da će „fizička besmrtnost postati stvarnost“. Kasnije će neuroznanstvenik dr Toni Nader ukazati na detalje naše fiziologije kodirane u vedskim spisima, do zapanjujućih sitnica. Koji podrazumijevaju koncept nalik ubrzanoj Evoluciji koja spomenute godine može skratiti vrlo brzo. Takva osmišljena intervencija u genima može u svega nekoliko generacija donijeti ono za što bi prirodnoj selekciji kakvu je zamišljao Darwin trebalo više miliona godina.

Posljedice takovog ubrzanja su gotovo nezamislive, nepredvidive i dakako – potencijalno vrlo opasne. No povijest nas je naučila da progres ništa nije moglo zaustaviti. Bez obzira na rizike.

Iz iskustva znam da pozicija energetskih čakri na ljudskom tijelu više nije ista kako to možete vidjeti na popularnim ilustracijama. Elektromagnetska polja, zračenja, unošenje brojnih toksina na dnevnoj bazi i jaki stresovi su izmijenili sve pa tako i to. Prosvjetljenje će zasigurno u budućim vremenima kada će biti aktivirani dijelovi našeg mozga koji još nisu u uporabi (Rudolf Steiner je vjerovao da se centar za sjećanje na prošle živote nalazi blizu moždanog centra koji zovemo „Broccino područje“, op.a.) izgledati bitno drukčije no što ga sada doživljavamo ili poimamo. Ili možda neće? Možda ćemo moći transgeneracijski u budućnost slati kompletna sjećanja na naše sadašnje živote i tako se „reinkarnirati“ na način o kakvom danas ne priča nijedan učitelj, guru... ili možda nećemo?

No uvijek će vjerojatno važiti ono što pripisuju Sokratu, ali nisam siguran da je to bio on, a to je mudrost: ako slijediš nekog religijskog lidera ili učitelja doći ćeš do njegova cilja a ako slijediš sebe doći ćeš do svog cilja...

[Gnječ i tvornica čokolade]

noćas sam nakon duuugo vremena opet vidio NLO. i to dva NLO-a.

[*madonna*]

Jutros u 6.30 bila je do sad nevidjena duga na rijeckome nebu.

[besposlenpop]

Jedna poticajna za Gnječa:

[Sponsored content]